乔治·奥威尔的《1984》自1949年问世以来，始终在文学和社会科学领域引发广泛的讨论。这部反乌托邦小说不仅描绘了一个极权政府对个人自由的压制，还深刻揭示了人类欲望与社会控制之间的微妙关系。在我们探讨“我们的专业是性”这一主题时，《1984》所传达的观念尤为引人深思，尤其是其对现代社会性观念和性别关系的影响。

首先，《1984》中的“大洋国”通过控制人们的思想和行为来实现对社会的全面管理。书中提出的“新话”不仅试图消除反对意见的语言，还试图将人们的思想和感觉拉回到政府所允许的框架内。这种对思想自由的压制，实际上也延伸到了性领域。在这个社会中，性被剥夺了情感和亲密的意义，仅被视为一种生理需求和繁衍的工具。这与现代社会中对性的多元和自由的强调形成了鲜明对比，但同时我们也应当关注现代社会中某些回归控制欲的倾向。

其次，性别在《1984》中同样遭到了极大的约束。主角温斯顿·史密斯与茱莉亚的禁忌恋情不仅是一种个人情感的反抗，更是对统治者压制的一种反叛。在这个冷漠的社会中，情感的真实表达与身体的自主权被剥夺，性被视作一种政府控制的工具。这一切使我们反思现代社会中性别角色的演变以及性自由是否真的得到了保障。在某种程度上，现代社会中的性别歧视、性暴力等行为仍然存在，说明我们在追求性自主的道路上并非前景一片光明。

此外，奥威尔在书中提出的“监控社会”在当今的数字化时代显得尤为重要。社交媒体和数字技术的普及使我们的生活变得高度透明，但同时也使个人隐私面临前所未有的挑战。在《1984》的世界中，政府通过“老大哥”随时监控民众的一举一动，而现代社会中的数字监控同样无处不在。从某种意义上讲，对个人性行为的监控与控制依然存在，并且可能在潜意识中影响个体的自我表达与行为选择。

最后，《1984》提醒我们在追求个人自由与权利的过程中，必须保持警惕。尽管我们现在的社会结构更加开放，但对性的理解与表达仍然受到文化、宗教和社会规范的影响。因此，在讨论“我们的专业是性”时，我们不仅要挑战固有的性别与性观念，更需关注这一主题在现代社会中的层层复杂性，以便能够更好地理解自身在消费性文化和多元性关系中的定位。

总之，《1984》给我们带来的启示是深远的。它不仅为我们提供了对极权统治下性被压制状态的观察，还迫使我们反思现代社会中的自由与控制之间的细微平衡。我们应当努力保障每一个个体在性别与性取向上的选择权，让人类的情感与欲望在道德与法律的框架内得以自由绽放。